Câmara aprova urgência para derrubar decreto que exige visto de turistas da Austrália, Canadá e EUA

A Câmara dos Deputados aprovou nesta segunda-feira (18) a urgência para derrubar um decreto de Lula que exige visto para turistas do Canadá, Estados Unidos e Austrália a partir de 2024.

Na prática, se a proposta for aprovada, a atual dispensa do documento para quem vier ao Brasil vindo destes países será mantida.

A urgência acelera a votação da proposta, que agora pode ser votada diretamente no plenário da Câmara. Para que o decreto seja efetivamente derrubado, o plenário da Câmara ainda precisa aprovar o mérito do texto. Em seguida, o Senado também precisa ser favorável ao projeto.

Decreto de maio
A proposta revoga um decreto editado pelo presidente Luiz Inácio Lula da Silva em maio deste ano, que por sua vez derrubou uma decisão do ex-presidente Jair Bolsonaro de dispensar o visto para estes países. A medida vale por 90 dias, prorrogáveis pelo mesmo período.

Ao liberar a entrada sem visto de americanos, canadenses, australianos e japoneses no Brasil, em 2019, o então presidente Jair Bolsonaro não exigiu liberação recíproca para os brasileiros que pretendiam viajar a esses países.

O decreto de Lula revoga a medida de Bolsonaro a partir do dia 10 de janeiro de 2024. Originalmente, a data de restabelecimento da exigência seria em 1º de outubro.

O pedido de urgência foi apresentado pelo deputado Felipe Carreras (PSB-PE), líder do partido que faz parte da base do governo.

Na votação, o governo liberou as bancadas para votarem como quisessem, assim como o bloco formado pelos partidos MDB, PSD, Republicanos e Podemos. O PT, contudo, orientou seus deputados a votarem contra a urgência.

"O Brasil entrou em contato com esses países exigindo a reciprocidade", disse a deputada Erika Kokay (PT-DF), "e isso foi negado. Acho que devemos valorizar o povo brasileiro, os brasileiros. Estamos abrindo mão do visto e não é verdade que o turismo está travado no Brasil”, disse ela.

Autor do pedido, o deputado Marcel Van Hattem (NOVO-RS) argumenta que a medida atrapalha o turismo no país. Leia mais em G1