DA REDAÇÃO
RIVA PRESO
Defesa recorre ao STJ e não descarta ir ao Supremo por liberdade de ex-deputado
Riva foi preso dia 21 de fevereiro pelo Grupo de Atuação Especial de Combate ao Crime Organizado (Gaeco).
A defesa do ex-deputado estadual José Riva (PSD) vai recorrer ao Superior Tribunal de Justiça (STJ) com novo pedido de Habeas Corpus após ter sido derrotada pelo Tribunal de Justiça de Mato Grosso (TJ-MT), que decidiu, por unanimidade, manter o social-democrata preso no Centro de Custódia de Cuiabá.
O julgamento do mérito ocorreu na tarde desta terça-feira (17). O advogado Rodrigo Mudrovitsch, que também compõe a defesa de Riva, acredita que nos próximos dias haverá nova decisão sobre uma possível soltura do seu cliente. "Eu respeito o Tribunal, respeito os desembargadores, mas não concordamos com a decisão".
Na ordem de prisão, a juíza Selma argumenta que o ex-presidente da AL deveria ficar preso porque teria destruído documentos importantes para o esclarecimento de desvios vultuosos
Ele ressaltou que este mesmo homem que hoje está preso há bem pouco tempo frequentava os espaços de poder, como o próprio Tribunal de Justiça, e, no entanto, uma vez que perdeu o foro, agora está sendo tratado como se fosse de alta periculosidade.
Caso a defesa sofra nova derrota no STJ, eles avisam que irão recorrer ao Supremo Tribunal Federal (STF), como última instância.
Riva foi preso dia 21 de fevereiro pelo Grupo de Atuação Especial de Combate ao Crime Organizado (Gaeco), durante os cumprimentos de mandados de prisão e busca e apreensão da Operação Imperador. Desde então, divide cela com um professor acusado de estupro de menor de idade, no Centro de Custódia de Cuiabá, onde ficam presos com curso superior.
Na ordem de prisão, a juíza Selma argumenta que o ex-presidente da AL deveria ficar preso porque teria destruído documentos importantes para o esclarecimento de desvios vultuosos. Na visão dela, solto, ele poderia voltar a destruir provas contra si.
Rodrigo Mudrovitsch afirmou que este argumento não se sustenta. Segundo ele, não houve destruição de documento algum e o ex-deputado responde a todos os outros processos nos quais é réu – mais de 100 - em liberdade. Para ele, este caso não seria diferente porque seu cliente não teria a menor intenção de sair da cidade, caso seja solto, e nem se negar a colaborar com a Justiça.
Neste processo, o ex-deputado responde por lavagem de dinheiro, formação de quadrilha e corrupção. Foi denunciado pelo Ministério Público Estadual (MPE), junto com outras 14 pessoas, por movimentar o esquema que envolve cinco empresas do ramo de papelaria, todas de “fachada”. Conforme o MPE, a AL fazia compras dessas papelarias que não teriam sido entregues jamais.
