CAMILLA ZENI
FRAUDE DE R$ 104 MILHÕES
Juiz manda processo contra Savi para a Justiça Eleitoral
Segundo denúncia do MPE, Savi promoveu desvio de dinheiro por meio da Sema para pagamento de campanha

O juiz Jorge Luiz Tadeu Rodrigues, da 7ª Vara Criminal de Cuiabá, enviou para a Justiça Eleitoral o processo movido contra o ex-deputado Mauro Savi, por suspeita de envolvimento em um esquema que teria fraudado R$ 104 milhões.
Em decisão assinada no dia 28 de julho, o magistrado acolheu pedido da defesa de Savi e manifestação do Ministério Público Estadual (MPE) e declinou da competência para analisar o caso.
O envio da ação para a Justiça Eleitoral considera o fato de que, segundo a denúncia do MPE, o crime foi cometido com a finalidade de obter recursos para financiamento de campanha política em 2014.
Conforme a denúncia, com a ajuda do ex-deputado José Riva, Savi criou uma organização criminosa, junto com funcionários públicos, para o desvio de dinheiro. O esquema denunciado envolvia servidores da Secretaria de Estado de Meio Ambiente (Sema), onde o grupo acreditou que seria o ambiente ideal apra a atividade.
Consta que, com a aproximação das eleições de 2014, Riva e Savi tiveram a ideia de vender créditos ambientais inexistentes, e de facilitar a execução de fraude relacionada à duplicação de créditos ambientais, inserindo as informações fraudulentas no sistema da Sema por meio de uma pessoa "infiltrada".
À época, também foram denunciados os servidores da Sema Paulo Miguel Renó e Juliana Aguiar da Silva, o marido dela, Wladis Borsato Kuviatz, e ainda Jacymar Capelasso, ex-assessora de Riva, Fabrícia Ferreira Pajanoti e Silva, que era assessora de Savi, Eliana Klitzke Lauvers, prima de Savi, e seu marido, Audrei Valério Prudêncio de Oliveira.
Quando a denúncia foi feita pelo Núcleo de Ações de Competências Originárias (Naco), no âmbito da Operação Dríade, o processo foi desmembrado, uma vez que Mauro Savi ainda era deputado e tinha direito ao foro privilegiado do Tribunal de Justiça. Contudo, como não se reelegeu em 2018, ele perdeu o benefício. Agora, o juiz decidiu que cabe à Justiça Eleitoral avaliar o caso.




