Movimento precisa ter foco específico para não 'morrer', diz analista

Mesmo com a manifestação que reuniu milhões de pessoas pelo país durante a semana passada, as reivindicações podem não ser atendidas caso um grupo organizado deixe de apresentar e cobrar os pedidos periodicamente.

São oito temas específicos. A rejeição da Proposta de Emenda à Constituição (PEC) 37, a aprovação da PEC que prevê o fim do voto secreto, mais investimentos para a Saúde, Educação e Segurança Pública, além da criação de comissão parlamentar de inquérito (CPI) para apurar possível superfaturamento das obras da Copa.

Outras reivindicações são o fim do foro privilegiado para algumas categorias, veto ao projeto do Ato Médico e melhorias no transporte público. Para o analista político Alfredo da Mota Menezes, o movimento precisa de um foco específico para que realmente haja mudanças.

“Eu vou citar uma afirmação de um norte-americano especialista nesses movimentos. Quando a manifestação tem muitas reivindicações, fica difusa. Quando acaba, acaba. É mais ou menos isso que acontece. Ele deu como exemplo a ocupação de Wall Street. Ele está com receio de que se não tiver um foco ou dois para se concretizar a coisa vai morrer, como morreu em Nova York”.

O movimento de ocupação de Wall Street sofreu grandes contestações da mídia por falta de definição específica sobre o que seriam os protestos. Em 17 de setembro de 2011, vários grupos sociais decidiram ocupar a praça onde os executivos das maiores instituições financeiras do mundo sentam para almoçar: a LibertyPlaza. A ideia era demonstrar que o sistema financeiro e político do mundo está falido e o que se vê é uma crise do sistema capitalista cada vez maior.

No Brasil, Alfredo questiona o foco principal do manifesto. “Qual o foco? Sabemos que é a passagem de ônibus, educação, violência, corrupção, classe política, impunidade... mas essas coisas não se resolvem da noite para o dia. Vai continuar na mídia social, mas se não tiver foco, não adianta. Temos que exigir que aquilo aconteça. Para mim, o foco melhor é a Saúde, que está um descalabro em São Paulo e em todo país”, disse o analista.

A DESESPERANÇA

A revolta nacional fez com que Alfredo se recordasse de um outro momento histórico: o impeachment do ex-presidente da República Fernando Collor de Mello, que hoje é senador.

Em 1989 Collor foi eleito na primeira eleição direta depois da ditadura. Meses depois da posse começaram a surgir denúncias de que o tesoureiro da campanha de Collor Paulo César Farias, o PC Farias, pediu dinheiro a empresários e ofereceu vantagens no governo.

Em 1992, uma reportagem da revista "Veja" levou à abertura de uma Comissão Parlamentar de Inquérito (CPI) no Congresso. Pedro Collor, irmão do ex-presidente, que PC Farias era "testa-de-ferro" do irmão e que o presidente sabia das atividades criminosas do tesoureiro.

Diante da pressão, Collor pediu o apoio da população. A estratégia foi malsucedida, e os chamados "caras-pintadas" saíram às ruas vestidos de preto e pedindo a saída de Collor da Presidência. A CPI concluiu que ele foi beneficiado e 29 de dezembro de 1990, o Senado decidiu que Fernando Collor era culpado pelo crime de responsabilidade.

“Na época que os ‘caras-pintadas’ saíram às ruas pedindo a saída do Collor, eu achei que estava nascendo um novo Brasil. Tivemos uma eleição democrática e ele também acabou saindo democraticamente, mas com o tempo percebemos que as mazelas não mudaram. Continuou tudo a mesma coisa, a mesma roubalheira. Não está claro quais são os resultados daquele movimento. O que estamos pedindo atualmente não se resolve na semana que vem, por isso precisa de muita persistência.