Patrimônio de Marchetti é de "apenas" 1% disso, diz advogado

O advogado Ulisses Rabaneda, que atua na defesa do ex-secretário de Infraestrutura, Vilceu Marchetti, afirmou em entrevista ao RepórterMT que o patrimônio do seu cliente seria de 1% do que foi apontado pelo MPE, que estimou em R$ 26 milhões, que teriam sido angariados de forma ilícita. O percentual defendido pelo advogado ficaria então em R$ 260 mil.
 

Rabaneda afirmou que, assim que seu cliente for notificado da decisão de bloqueio de bens, vai entrar  com recurso para derrubar a decisão. Segundo ele, o promotor Mauro Zaque se baseou em simples "achismo".  “Qualquer pessoa que faz a declaração de renda todo ano, e viu como foi feita a analise deste promotor pode constatar que ele está errado. Um exemplo foi do carro. Quando o Vilceu declarou, ele havia acabado de financiar o bem e pagou R$ 20 mil de entrada. Logo, declarou R$ 20 mil. Após cinco anos, ele já tinha quitado o veículo, com isso, o valor do carro subiu para R$ 70 mil. No imposto de renda, só declaramos o que pagamos e não quanto vale o produto que adquirimos”, afirmou o advogado.
 

Outra situação que Rabaneda promete justificar é sobre uma fazenda, em Barão de Melgaço, declarada por Vilceu, de por R$ 208 mil. “Neste caso, ele tem um sócio que tem direito a 80% da fazenda. Apenas 20% são partes dele e ainda não foi paga, ele dividiu a sua parte que é de R$ 200 mil em várias prestações. O promotor avaliou a propriedade como se ele tivesse pago os R$ 3 milhões, preço total da propriedade. Mas a verdade é que ele achou, mas a verdadeira história é outra, meu cliente tem um sócio e a parte dele é só de R$ 20%”, explicou.  Por outro lado a conta não bate. Se a fazenda vale R$ 3 milhões, como admite o advogado, logo, 20% seriam R$ 600 mil e não R$ 208 mil como declarado. 
 

No caso das cabeças de gado, segundo Rabaneda, o promotor pegou um documento no INDEA onde tem os registros de todos os animais. “Só que ele pegou o número de fêmeas e calculou o que ele achou que tivesse multiplicado. Foi um achismo, hipóteses, só que o calculo que ele fez foi grosseiro, parece que os gados do meu cliente parem mais que coelho”, disse o advogado.
 

Sobre o bloqueio dos bens, Rabaneda ressaltou que seu cliente tem cinco decisões a seu favor, e que não há necessidade de bloquear. “O bloqueio de bens determinado pelo juiz Bertolucci é apenas para proteger os bens, para que o investigado não possa se desfazer de nada. E no caso Vilceu, já foi comprovado em cinco decisões que não há essa necessidade”, disse Rabaneda.

Decisão

O juiz Luís Aparecido Bertolucci Júnior, da Vara Especializada de Ação Civil Pública e Ação Popular, determinou a indisponibilidade de bens do ex-secretário de Infraestrutura do Estado, Vilceu Marchetti, em mais de R$ 26 milhões, em ação civil pública de improbidade proposta pelo Ministério Público Estadual (MPE), nesta semana.

O ex-secretário de infraestrutura comprou 19.600 hectares de terras e 9 mil cabeças de gado no período em que esteve à frente da SINFRA, entre 2004 e 2009, segundo o MPE. 

Os vencimentos do secretário, na época, não passavam de R$ 12 mil reais por mês. Segundo a denúncia do MPE, o patrimônio declarado por Marchetti em 2004 foi multiplicado por 8,75 em cinco anos. Isso porque, segundo o promotor Mauro Zaque, o valor do hectare estava subestimado na declaração de renda.