Pinheiro propõe moção de repúdio contra promotor que chamou Câmara de 'Casa dos Horrores'

O presidente da Câmara de Vereadores de Cuiabá, Júlio Pinheiro (PTB), disse, em entrevista à Rádio Capital, no início da manhã desta quinta-feira (10), que vai apresentar, ainda na sessão matutina, uma moção de repúdio ao promotor Célio Fúrio, que pediu, no Judiciário, o afastamento dele, por não baixar o valor da verba indenizatória, benefício repassado a todos os vereadores da casa.

Na entrevista, Pinheiro mostra-se irritado com o promotor, principalmente por ele ter se referido à Câmara, nos autos do pedido de afastamento, como “Casa dos Horrores” e também por ter se baseado em notícias da imprensa, para formular a “denúncia”.

“O fato que me magoou, que me chateou, é um promotor fazer uma denúncia, entrar com uma petição na Justiça, iniciando assim. A presente ação está baseada em procedimentos número tal e tal que traz notícia através da mídia local. Parabéns MP, se portando em cima de notícia e não em cima de fatos. Mas o que mais me magoou - e agora estou falando como presidente da Câmara – é um promotor se dirigir à instituição como a Casa dos Horrores. Ele tem que respeitar a instituição Câmara Municipal de Cuiabá, tem que se dirigir à Câmara com respeito. Se ele não gosta de mim, me trate mal, mas à instituição não”, reclamou.

Segundo Júlio Pinheiro, o promotor cita a “Casa dos Horores”, se referindo à Câmara de Cuiabá, duas ou três vezes.

A moção que Pinheiro quer apresentar, segundo ele, é um desagravo aos vereadores que já cumpriram mandatos ilibados na Casa. “Ele (o promotor) comprou briga. Eu não tenho medo da Justiça. Se ele está achando que vou baixar a cabeça, não vou”, reagiu o presidente da Câmara, afirmando que “jamais descumpriu ordem judicial”.

Segundo ele, vai encaminhar a moção ao procurador geral do MP, Paulo Prado, “um cuiabano”, na esperança dele tomar providências em relação às citações de Fúrio.

Na entrevista, Pinheiro explicou que a Justiça determinou que ele baixasse a verba indenizatória, a chamada VI, para R$ 15.031. “Eu cumpri e vinha cumprindo, mas recorri (e subiu o valor da verba). (O recurso) acatado na instância superior, uma desembargadora deu efeito suspensivo. Voltei a pagar o valor anterior. Em seguida, a desembargadora deu a sentença, mas não fala em números, ela fala da razoabilidade e propõe que a VI seja nos parâmetros de quando ela foi instituída. Quando ela foi instituída, a VI era R$ 4 mil.  O salário era R$ 7.200. E ela coloca lá que no mínimo tem que ter a proporcionalidade. Fizemos a proporcionalidade aos valores de hoje e dá exatamente da R$  18.900. É o que estou cumprindo. Agora por que o MP entende que eu tenho que pagar 15 eu não sou obrigado a acatar o que o Ministério Público entende. Eu sou obrigado a acatar o que a desembargadora colocou no papel”, detalhou.

Este imbróglio em torno da verba indenizatória já dura cerca de um ano.

O #reportermt entrou em contato com o promotor Célio Fúrio, mas até o fechamento desta matéria, ele não deu retorno, comentando as declarações do vereador Júlio Pinheiro. Entrou em contato também com o procurador geral Paulo Prado, mas ele não atendeu o celular.