Silval se faz de vítima em depoimento; 'parece que não querem me ouvir'

Durante a segunda etapa de seu depoimento à CPI das Obras da Copa, na Assembleia Legislativa, que ocorre desde às 14 horas desta quinta-feira (12), o ex-governador Silval Barbosa (PMDB) mantém firme seu discurso de que houve transparência na execução das obras do Veículo Leve sobre Trilhos e demais obras de mobilidade urbana, ocorridas como preparação de Cuiabá e Várzea Grande para a Copa do Mundo de 2014. “Não teve um edital mais transparente do que este”, defendeu Silval.

Contradizendo a tese do ex-governador, o deputado estadual Wagner Ramos (PR) disse que, em mais de 60 volumes do projeto de contratação do VLT, a CPI detectou apenas intervenções do Tribunal de Contas da União e de alguns deputados estaduais.

Silval se defendeu dizendo que “hoje tentam de todas as formas, e aqui é o papel mesmo da CPI, de buscar as falhas e ver quem é o culpado, se é o governador, que é o alvo principal hoje, que parece que é o culpado de tudo”, vitimou-se.

O ex-governador enfatizou que a demora na conclusão das obras teria ocorrido por excesso de zelo. "O que talvez erramos foi permitir o excesso  de comissões especiais para acompanhar e fiscalizar essa obra porque tomava um tempo e uma equipe enorme! A Assembleia Legislativa era permanente, por mês tinha uma fiscalização, uma vistoria; a Câmara Federal, o governo federal por meio do Ministério dos Esportes. Eu criei uma superintendência de auditoria geral do Estado dentro da Secopa por decreto, com uma média de cinco auditores; o Tribunal de contas do Estado  tinha sala, ambiente específico dentro da Secopa para estar fiscalizando; comissão especial do Tribunal de Contas da União; da Procuradoria Geral do Estado, da Procuradoria Gral da União; da Advocacia Geral da União; da Ordem dos Advogados do Brasil, tudo o mais tinha fiscalização”, enumerou o ex-governador.

Ele disse ainda que havia relatórios mensais de todos dos órgãos fiscalizadores que acompanhavam as obras da Copa e que desde aquela época eles já apontavam erros. “O TCE emitia relatórios mensais e todo relatório que o TCE emitia era como também o da gerenciadora. Sempre tinha apontamentos de execução, indicações de um problema ou de outro, ou correção de prazo, ou falha de projeto ou itens a mais no projeto, sempre tinha indicações nesse sentido”, afirmou.

Incomodado com o fato de ser convidado com testemunha, mas, na prática, ser visto como o culpado pelos erros na conclusão das obras, Silval disse que deu toda autonomia e confiou nas equipes que estavam responsáveis para acompanhar todas as construções. “Eu dei total autonomia e confiei na equipe, só que como já disse ontem, nós tivemos uma série de problemas que fugiram da normalidade de uma execução de um projeto na modalidade 866. E parece que não querem me ouvir”. Resumindo todo o seu sentimento de injustiçado, Silval afirmou: “Se eu errei todo mundo errou”.