Wellington Fagundes defende financiamento público de campanha e fim de reeleição

Em tempos em que as reformas política e eleitoral se tornaram temas presentes e de intensa discussão na pauta do Congresso Nacional, por conta dos protestos que levaram milhões de pessoas as ruas brasileiras no mês de junho, o deputado federal Wellington Fagundes (PR) critica a renovação total e imediata, que foi clamada por parte da sociedade.

Para o parlamentar, a renovação do Legislativo deve acontecer de forma comedida, já que o Poder necessita dos parlamentares com experiência.

“O Legislativo, em nenhum país, é bom que se renove muito forte. O ideal é no máximo 50% a média da renovação. Uma renovação acima disso é ruim para o Legislativo, porque o processo desse Poder é lento”, avaliou o republicano, que defende o equilíbrio. “Tem que ter renovação, mas não total. Tem que ter a força da juventude e a experiência para buscar o equilíbrio”.

Segundo Fagundes, as leis aprovadas na base da pressão, ou de forma rápida, não dão bons resultados. “Todas as leis votadas na pressão, na comoção, não são boas leis”, afirmou.

Presidente do PR em Mato Grosso, o deputado defende o fim do pluripartidarismo. Ele argumenta que as legendas ficam sem ideologia ou programa claros. O caminho, segundo Fagundes, seria o fortalecimento dos partidos, com a proibição das coligações. “Eu acho que é muito ruim [o pluripartidarismo], porque não tem definição ideológica clara, programática. Temos que fortalecer os partidos”, disse.

Ainda sobre a reforma política, o deputado defende o fim da reeleição ao Poder Executivo, que deveria passar a ter um mandato de cinco anos. Segundo ele, a reeleição tem sido prejudicial ao processo político. Ao Legislativo, Fagundes diz que, por conta da necessidade de experiência parlamentar, os ex-presidentes da República deveriam ter assentos no Senado sem passar por uma candidatura, por exemplo.

Outro ponto abordado pelo parlamentar foi o polêmico financiamento público de campanhas eleitorais. O deputado é a favor da proposta e argumenta que esta seria a melhor solução para evitar casos de corrupção nos processos eleitorais. No entanto, Fagundes questiona como serão os critérios de distribuição do dinheiro público que iria financiar as campanhas. “É a melhor situação, mas para implantar, como seria esse critério da partilha?”.