DO CONEXÃO PODER
CASO RACHADINHA
Comissão de Ética: Defesa de Edna não faz sentido; VI é pra ficar na conta do chefe de gabinete
A vereadora é acusada de apropriação indébita por ter a verba indenizatória de sua ex-chefe de gabinete repassada para a conta dela. A parlamentar argumenta que a ação não é ilegal, o que o vereador contesta.
O vereador Rodrigo Arruda e Sá (Cidadania), presidente da Comissão de Ética da Câmara de Cuiabá, destacou em entrevista ao Conexão Poder, que não faz sentido o argumento da vereadora Edna Sampaio (PT) de que a lei não especifica que a verba indenizatória do chefe de gabinete é de uso exclusivo do chefe de gabinete. A vereadora é acusada de apropriação indébita por ter esse recurso transferido para a conta dela.
“Se é verba indenizatória do chefe de gabinete e essa verba indenizatória, do chefe de gabinete, ela vai direto para a conta pessoal do chefe de gabinete, não é para a conta da vereadora Edna, não é para conta de outro servidor, não é para a conta de ninguém, é para a conta do chefe de gabinete, é para ficar lá, porque ele é quem vai prestar contas; ele que assina pelo recurso que foi colocado na conta dele”, ressaltou o vereador.
O relatório da Comissão de Ética indica que a punição cabível à vereadora é a cassação do mandato. Na última semana a petista conseguiu a suspensão na Justiça.
Veja o vídeo:
Assista a entrevfista na íntegra:
