DO CONEXÃO PODER
RESPONSABILIZAÇÃO DA IMPRENSA
Juristas defendem medida do STF para barrar "assassinatos de reputações"
Rodrigo Cyrineu e Eduardo Mahon defendem que a medida se aplicaria em caráter excepcional.
Em entrevista ao Conexão Poder, os advogados Rodrigo Cyrineu e Eduardo Mahon comentam sobre a decisão do Supremo Tribunal Federal de que veículos de comunicação devem ser responsabilizados por declarações de entrevistados. Eles defendem que a medida se aplicaria em caráter excepcional.
Rodrigo Cyrineu aponta que a responsabilização da imprensa ocorreria diante da imputação de crimes a terceiros sabidamente falso.
Já o advogado Roberto Mahon pontua que a medida visa deter a chamada “imprensa marrom”, pois o veículo de comunicação dever ser responsabilizado não por apenas publicar uma entrevista, mas sim por atrelar a isso a divulgação de uma notícia constando informação falsa, quando notadamente é um disparate.
Ambos os juristas defendem que a medida visa evitar a criação de conteúdo com o objetivo de assassinar reputações.
Veja a opinião de Rodrigo Cyrineu:
Veja a opinião de Eduardo Mahon:
