ANA CRISTINA VIEIRA
CENÁRIO INTERNACIONAL
Promotor rebate dados do INPE sobre desmatamento: "Narrativa contra o que de fato acontece"
Marcelo Vacchiano defende o direito do produtor de converter áreas dentro da lei e afirma que Mato Grosso preserva mais de 60% de sua cobertura vegetal original.
Em entrevista ao Conexão Poder, o promotor de Justiça Marcelo Vacchiano questionou a forma como os dados de desmatamento em Mato Grosso são divulgados e interpretados internacionalmente. Ele destacou que o estado mantém um índice expressivo de conservação, com cerca de 60% da cobertura vegetal preservada, porém o uso genérico dos dados do Instituto Nacional de Pesquisas Espaciais (INPE) prejudica a imagem da região. Segundo o promotor, o principal problema reside na ausência de filtros que separem a supressão de vegetação autorizada pelos órgãos ambientais das atividades criminosas.
Para Vacchiano, a divulgação de números totais de desmatamento sem o devido contexto serve para alimentar uma imagem negativa do agronegócio mato-grossense.
"O que realmente acontece é que eles não separam o desmatamento legal do ilegal. Você entendeu? Então o que acontece, coloca tudo no mesmo saco, os desmatamentos, o legal e o ilegal", afirmou.
Ele ressaltou que a legislação brasileira permite a conversão de áreas para a produção e que defende quem segue as normas.
"Eu sou a favor da pessoa que tem um imóvel e que a legislação permite ela desmatar para produzir. Eu sou a favor disso, que ela desmate nos limites legais porque ela tem direito a isso", pontuou.
O promotor argumenta que misturar essas duas realidades de forma pejorativa e negativa é uma tentativa até de diminuir a potência do Brasil e de Mato Grosso no cenário internacional.
Vacchiano também comentou sobre alterações recentes na metodologia de análise do INPE. Segundo ele, processos gradativos de degradação que ocorreram ao longo de anos foram contabilizados subitamente como desmatamento recente.
Vacchiano reforçou que a função do INPE é técnica e limitada à perda de cobertura, mas que falta uma análise qualificada por parte de quem divulga os dados.
"A informação do INPE ela não é uma informação qualificada no sentido de falar assim: 'Olha, a cobertura legal e ilegal'. O que que o INPE tem e tem por função falar assim: 'Olha, o Brasil perdeu uma cobertura de tantos por cento'. Então ele não é uma análise". Sem essa distinção, ele afirmou que as notícias acabam virando uma "narrativa contra o que de fato acontece".
Veja vídeo:
